MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında ''Hırsızlık'' suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesi neticesinde;
Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, sanık hakkında kurulan, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık hakkında ''İş yeri dokunulmazlığını ihlal'' suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesi neticesinde;
Sanığın, müştekinin işlettiği işyerine sabah 08:40 sularında girdiği ve masa üzerinde bulunan dizüstü bilgisayarı çalmaya teşebbüs ederken yakalanmasından ibaret eylemi hakkında; belirtilen saatlerde ilgili işyerine açık bir rızaya gerek duyulmaksızın girilmesinin mutad olup olmadığının müştekiden sorularak sonucuna göre 5237 sayılı TCK’nın 116/2. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilmesi gerekliliği,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy