MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza belirlenip TCK'nın 62 .maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 5 yıl 10 ay yerine 5 yıl 10 ay 4 gün hapis cezasına karar verilmesi suretiyle hesap hatası sonucu fazla ceza tayin edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında bulunan "Sanığın cezasında takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak sonuçta 5 Yıl 10 ay 4 gün hapisle cezalandırılmasına" cümlesi çıkarılarak yerine “TCK 62. madde uyarınca sanığın cezasında takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak sonuçta 5 yıl 10 ay hapisle cezalandırılmasına “ ibaresinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/02/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy