MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
10/09/2015 olan suç tarihinin karar başlığında yanlış gösterilmesi mahallinde giderilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müşteki ve suça sürüklenen çocuğun alınan ifadelerine göre somut olayda suça konu park halindeki motosikletin düz kontak yapılmak suretiyle çalındığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesine uyduğu gözetilmeyerek, aynı Kanun'un 142/1-e. maddesi ile hüküm kurulması,
2-Suça sürüklenen çocuğun ilçedeki başka hırsızlık suçlarından yakalandığında suça konu motosikleti park ettiği yeri göstererek motosikleti müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 168/1. madde hükümlerinin uygulanması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Hırsızlık suçundan ceza verildikten sonra suça sürüklenen çocuk hakkında cezasının 3 yılın altında olması sebebiyle TCK’nın 51. maddesinde düzenlenen erteleme hükümlerinin uygulanabilme koşulları bulunduğu halde, TCK’nın 51. maddesinin uygulanmama sebeplerinin tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy