MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iftira
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Kararın sanık müdafii tarafından süresinde temyiz edilmesinden sonra 07.12.2015 tarihinde yine sanık müdafii tarafından verilen ek dilekçe ile beraat eden sanık yönünden temyiz taleplerinin olmadığını dilekçede maddi hata yaptıklarını beyan etmesi sebebiyle dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık ve iftira, sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıklardan ...'un suç tarihinde Konya'da bulunduğuna dair sunduğu belgeler ve yakalama tutanağında adı geçen polis memurlarının suç mahallinde yakaladıkları kişinin huzurdaki ... olduğuna dair beyanları doğrultusunda sanık ... ile ilgili tebliğnamede bozma isteyen düşünce benimsenmemiş, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edildiğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 26.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy