MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediği ihbarı üzerine kurulan hükümde Yargıtay'ın denetim görevini yerine getirebilmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların iddia, savunma varsa tanık anlatımları ile dosyada mevcut diğer delillere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğu hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığı açıkça belirtilmek suretiyle cezanın şahsileştirilmesi gerekirken açıklanan ilkelere uyulmadan Anayasanın 141/3 ve 5271 sayılı CMK'nın 34,223 ve 230. maddelerine aykırı olarak gerekçesiz hüküm kurulması,
2-Açıklanması geri bırakılan hükmün deneme süresi içerisinde kasıtlı suç işlenmesi sebebiyle açıklanmasına karar verilerek açıklandığı sırada ilk hükmün aynen açıklanması yerine uygulama imkanı olmayan TCK'nın 116/4 ve 143 maddelerinin uygulanması ayrıca ilk hükümde uygulanan TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 231/11 maddesine aykırılık meydana getirilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair hususları incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy