MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)Sanığın mağdura ait kapıları kilitli aracın içerisinden hırsızlık yapması şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142. maddesinin 2. fıkrasının (h) bendine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurularak eksik ceza tayini,
2-)UYAP sistemi üzerinden temin edilen güneş-doğuş batış çizelgesinden olay günü suç yeride güneşin 04.29’da doğduğu yaz saati uygulaması olduğu da dikkate alındığında sanık tarafından 04.00 sıralarında işlenen eylemin gece vakti işlendiği halde TCK’nın 143. maddesi uygulanmayarak az ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 24.02.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy