MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olay tarihinde gece vakti park içerisinde bankta oturan katılanın masa üzerine koyduğu kol çantasını çalan sanıkların eylemlerinin TCK'nın 141. maddesine uyduğu gözetilmeksizin, aynı Kanunun 142/2-b maddesi gereğince uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
2-Olay tarihinde gece vakti Hayri Tütüncü parkı içerisinde hırsızlık olduğu ihbarı üzerine olay yerine gelen kolluk güçlerinin eşkal bilgilerinden olay yeri ile aynı mahallede ancak farklı bir sokak içinde eşkale uyan ve elinde siyah renkli bayan çantası olan sanık ...’ı yakalamaları şeklinde gerçekleşen olayda, suça konu çantanın katılanın hakimiyet alanından çıkıp sanıkların hakimiyet alanına girmiş olduğu, dolayısıyla atılı suçun tamamlandığı dikkate alınmadan sanıklar hakkında kurulan hükümlerde TCK'nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanıkların ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının korunmasına, 25/02/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy