MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın tekerrüre esas alınan Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2006/1155 esas, 2009/355 karar sayılı ilâmının 10/02/2010 tarihinde kesinleştiği ve bu suretle suç tarihinden sonra kesinleşen hükmün tekerrüre esas olamayacağı, sanığın adli sicil kaydında tekerrür esas 04/07/2007 kesinleşme tarihli Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2005/2256 esas, 2007/409 karar sayılı ilamına konu 5237 sayılı TCK'nın 141/1 (765 sayılı TCK'nun 491/ilk) maddesine uyan hırsızlık suçunun, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, anılan hükme ilişkin, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 24.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy