MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümlü hakkında daha önce verilen erteli ilamın kesinleştiği, deneme süresi içinde suç işleyen hükümlü hakkında verilen erteli ilamın ele alınarak işlem yapılması için ihbarda bulunulduğunun ve mahkemece dosya üzerinden verilen 16.11.2015 tarihli ek kararın temyiz konusu edildiğinin anlaşılması karşısında;
Sanığın temyiz talebinin kesinleşmiş erteli hükmün 5237 sayılı TCK'nun 51/7. maddesi uyarınca infazına ilişkin olduğu ve bu kararın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ve 101. maddeleri uyarınca temyizi kabil olmayıp, itiraza tabi olduğu ve 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık ...'ın istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 11.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy