MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkumiyet kararları verilmemiş olduğu gibi sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik herhangi bir temyiz isteminin de bulunmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki işyeri dokuunlmazlığını ihlal suçuna ilişkin bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek sadece sanık hakkında hırsızlık suçundan üç kez kurulan hükümlere yönelik sanığın temyiz istemi ile sınırlı incelenmede;
Kovuşturma evresinde aynı yargı çevresi içerisinde Samsun (Kapatılan) E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanığın duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan yokluğunda yargılamaya devamla hükümler açıklanmak suretiyle CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 25/02/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy