MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından dolayı tayin edilen 2.000 TL ve 3000 TL adli para cezasına ilişkin hükümlerin, cezaların türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince sanık ...’ün temyiz itirazlarının tebliğnameye kısmen uygun olarak REDDİNE,
II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın mahkemece alınan beyanında olaydan sonra sanığın kaybolduğunu iki üç gün sonra yanına gelerek hırsızın bulunup bulunmadığını kendisine sormasından sonra aynı işyerinde yine hırsızlık eyleminin gerçekleştiğini ifade etmiş olması karşısında öncelikle aynı işyerinde kısa bir süre sonra gerçekleştiği belirtilen hırsızlık eylemine ilişkin soruşturma ve varsa kovuşturma dosyasının akıbetinin araştırılıp denetime olanaklı dosyalarının getirtilerek sonucuna göre şayet aralarında bağlantı bulunması halinde mümkünse davaların birleştirilmesi de sağlandıktan sonra zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışıması zorunluluğu gözetilmeksizin eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02/06/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy