MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mahkeme kabulüne göre, sanıkların suça konu kabloları bina vasfında olmayan alan içerisinden aldıktan sonra yaktıkları sırada yakalandıkları, ancak müştekinin aşamalarda alınan istikrarlı beyanları ile 05.05.2015 tarihli olay yeri inceleme raporu, olay yeri genel krokisi ve olay yeri tespit tutanağı içeriğine göre; dinlenme tesisinin arkasında bulunan elektrik trafosundan gelen bakır kablolar ile yeraltından tesise giden toprak altındaki kabloların söküldüğü, ardından sanıklar tarafından tesisin arkasında bulunan açık alanda yakılırken kolluk kuvvetleri tarafından görülmeleri üzerine sanıkların yakalandığı olayda; sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesine uyduğu halde, aynı Kanun’un 141. maddesi ile hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,
2-Hırsızlık suçuna konu kabloların önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca sanıklar hakkında temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerekirken yazılı şekilde alt sınırdan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’nın temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 10.03.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy