MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, silahla tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 06.03.2014 tarihli yaralama eylemine ilişkin zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Katılan ...'ın, sanık ...'ın kendisini araması üzerine olay yerine gittiğinde katılan kuruma ait kabloların rulo yapıldığını ve iki kişinin caminin arkasına doğru kaçtığını gördüğü, bu esnada sanık ...'ın yanına gelip boğazına bıçak dayayarak bugün bu kabloları burdan götüremezsem seni öldüreceğim diyerek tehditte bulunduğunu beyan ettiği anlaşılmakla, sanığın eyleminin yağmaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1-Sanığa CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan, kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-Katılan kuruma ait ve iletişime tahsis edilmiş kabloları çalınması neticesinde, haberleşmenin kesilip kesilmediği araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 142/5 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza süresi yönünden kazanılmış hakkın korunmasına,10.03.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy