MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın soruşturma aşamasında alınan beyanına ve olay yeri inceleme raporuna göre somut olayda; direksiyon kilidi ile kilitlenerek ikametin önüne park edilmiş motosikletin direksiyon kilidi kırılarak düz kontak yaptırılmak suretiyle çalındığının anlaşılması karşısında, sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesine uyduğu gözetilmeyerek, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre;
Sanıklar hakkında TCK’nın 142/1-e maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulduğu halde gerekçede, kanun maddesinin öngördüğü asgari ceza süresinden daha fazla ceza süresi belirlendiği belirtilmek suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’un temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 12/03/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy