MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tekerrür uygulamasında birden fazla ilama yer verilemeyeceği ve sanığın 15-18 yaş grubunda yer aldığı dönemde işlediği fiile ilişkin Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/56 esas ve 2008/63 karar sayılı mahkumiyet ilamının tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, hüküm fıkrasında Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/786 esas ve 2013/288 karar sayılı mahkumiyet ilamı yanında Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/56 esas ve 2008/63 karar sayılı mahkumiyet ilamının da tekerrüre esas kabul edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki tekerrür uygulamasına ilişkin bölümden Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/56 esas ve 2008/63 karar sayılı mahkumiyet ilamına ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/03/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy