MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen ... tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Çalınan araç içinde bulunan anahtarını kullanarak çaldığı anlaşılan sanık hakkında TCK'nun 142/2-d maddesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Koşulları oluşmadığı halde TCK'nun 146. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini,
3-Suça sürüklenen çocuğun, müştekinin bir adet ısuzu marka minibüsü ile mitsubishi marka midibüsünü çalması karşısında, hırsızlık suçuna konu eşyaların önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK'nın 61. maddesi uyarınca hırsızlık suçundan temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-5237 sayılı TCK'nun 146/1,31/3,62 maddeleri uyarınca indirim yapılırken hesap hatası sonucunda 4 ay 25 gün hapis cezası yerine 4 ay 26 gün olarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 02/03/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy