MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında adli sicil kaydında gözüken ve daha ağır olan İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/501 Esas ve 2007/439 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay tarihinde İzmir İli Bornova İlçesinde yaz saati uygulaması da dikkate alındığında güneşin saat 18:43’te battığı, buna göre 5237 sayılı TCK’nın 6/1-e maddesi gereğince gece vaktinin saat 19:43'te başladığı, dosya içerisinde mevcut kamera görüntüleri ve 12.10.2015 tarihli görüntü izleme ve tespit tutanağına göre de olayın saat 19:34’te gerçekleştiğinin ve suçun gündüz sayılan zaman diliminde işlendiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden, hırsızlık suçundan tayin edilen cezadan TCK’nın 143.maddesi gereğince artırım yapılarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,05.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy