MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hüküm kurulduktan sonra 5728 sayılı yasanın yürürlüğe girdiği ve Çumra Cumhuriyet Başsavcılığının yeniden değerlendirme talebi üzerine Çumra Asliye Ceza Mahkemesince sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinden yararlanıp yararlanamayacağının değerlendirildiği, 03.03.2008 tarihinde 2007/207 Esas, 2007/280 Karar sayılı ek karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği ve bu karara itiraz edilmediği,
Cumhuriyet Başsavcılığının yeni bir talebi bulunmamasına rağmen, Çumra Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/345 numaralı dosyasından 26.01.2010 tarihinde, Asliye Ceza Mahkemesinin mahkumiyet kararından sonra 5271 Sayılı CMK'nın 231 maddesinde değişiklik yapıldığı ve sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı yönünde karar verilerek bildirilmesi talebinde bulunması üzerine mahkemenin yeniden dosyayı ele alarak talep doğrultusunda 31/07/2011 tarihli Ek Karar ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği, ancak bu kararın yok hükmünde olduğu,
Sanık hakkında 31.07.2011 tarihinde yokluğunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sanığa tebliğ edildiği konusunda dosya içerisinde ve UYAP sistemi üzerinde herhangi bir tebligat olmadığı göz önüne alındığında; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşip kesinleşmediği araştırılmadan, yine sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği ve geçerli olduğu kabul edilse bile bu kararın verilmesi tarihi olan 31.07.2011 tarihinden önce 01.01.2009 tarihinde işlenen hakaret ve tehdit suçunun söz konusu hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının geri alınması ve hükmün açıklanmasına elverişli olmadığının düşünülmemesi,
Kabule göre de; sanık hakkında 21.11.2007 tarihli karar ile cezaların ertelenmesine karar verilmiş olduğundan, CMUK 326/son maddesi uyarınca erteleme yönünden de kazanılmış hakkın oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04/06/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy