MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-)Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK'nın 61/1e-f maddesi uyarınca hırsızlık suçuna konu rögar kapağının yoldan çalınması sonucu meydana gelen zarar ve tehlike ile failin kastının ağırlığının temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde alt sınırdan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve katılan ... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,
II) Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Olayın gerçekleştiği gece vaktinde çalınan üzerinde Aski ve Türk Telekom ibareleri yazılı rögar kapaklarının, sanığın kamyonetinde ele geçirildiği, sanıkların da birbirleri ile kısa zaman aralıkları ile telefonla konuşmaları suç mahallinde birlikte hareket ettiklerini gösterdiğinin anlaşılması karşısında, sanığın suçu işlediğinin sabit olduğu anlaşılmakla mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19/12/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy