Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30/06/2015 tarih 2015/113-362 sayılı kararı ile sanığın TCK 142/2-h, 53, maddeleri uyarınca 5 yıl TCK'nın 151/1, 53 maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanık hakkında her iki cezasınında adli sicil kaydındaki Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına ilişkin hükmün, TCK'nın 58/6 maddesi gereğince tekerrüre esas alınarak, infazın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş, anılan kararın sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 07.10.2019 tarih ve 2019/3878 Esas , 2019/13917 Karar nolu ilamı ile sanık hakkında kurulan hükmün TCK'nın 58. maddesi uygulaması yönünden düzeltilerek onanmasına karar verildiği, bu karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.11.2019 tarih ve 2-2015/320516 sayılı yazısı ile özetle, Yerel Mahkemece sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilirken Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesinden hırsızlık suçundan 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasına ilişkin ilamın esas alındığı belirtildiği ancak ilamın tarih, esas ve karar numarası belirtilmediği, sanığın adli sicil kaydı incelendiğinde, Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesine ait hırsızlık suçundan 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasına ilişkin 2 adet ilam bulunduğunun görüldüğü, bunlardan birisi hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-e. maddesi uyarınca hükmolunan 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasına ilişkin 24/10/2014 tarih, 2014/111 Esas, 2014/559 Karar sayılı ilam olup, ancak bu ilam temyize gelen suçların işlendiği 01/08/2014 tarihinden sonra 18/11/2014 tarihinde kesinleştiğinden tekerrüre esas alınamayacağı, aynı mahkemenin diğer ilamının ise; hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1 -b. maddesi uyarınca hükmolunan 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasına ilişkin 20/05/2014 tarih, 2014/230 Esas, 2014/306 Karar sayılı ilam olup, bu ilam temyize gelen suçların işlendiği 01/08/2014 tarihinden önce 28/05/2014 tarihinde kesinleştiğinden tekerrüre esas nitelikte olduğu, yerel mahkemece sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilirken Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesinden hırsızlık suçundan 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasına ilişkin ilamın esas alındığı belirtilmiş ancak ilamın tarih, esas ve karar numarası belirtilmemiş isede; sanığın sabıkasında yer alan temyize konu suçun işlendiği 01/08/2014 tarihinden önce 28/05/2014 tarihinde kesinleşen 20/05/2014 tarih, 2014/230 Esas, 2014/306 Karar sayılı ilamın tekerrüre esas alındığının kabulü gerektiği bu nedenle hükmün onanması talebinde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dosyanın incelenmesinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.11.2019 tarih ve 2- 2015/320516 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan itirazın kabulü ile Dairemizin 07.10.2019 tarih ve 2019/3878 Esas, 2019/13917 Karar sayılı sanık hakkındaki düzeltilerek onama kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...'un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03.02.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy