MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında mağdurlara karşı işlemiş olduğu eylemler nedeniyle yapılan yargılama sonucunda Amasya 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 14.12.2010 tarih, 2009/504 Esas ve 2010/382 Karar sayılı ilamı ile TCK’nın 142/2-d, 143, 62/1 maddeleri gereğince cezaladırılmasına karar verildiği, kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 19.11.2013 tarih, 2012/22151 Esas ve 2013/34984 Karar sayılı ilamı ile sanığın eylemlerinin TCK’nın 142/1-b maddesi kapsamında kaldığı belirlenerek kararın bozulduğu, bozma sonrası mağdurların zararının 11.04.2014 tarihinde giderildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında kovuşturma aşamasında gerçekleşen iade nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy