MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklar ... ve ....'in şüphe üzerine yakalanmaları neticesinde akü hırsızlığı yaptıklarını söyleyip aküleri sattıkları yeri göstermeleri üzerine akünün müştekiye teslim edildiği, sanıkların üzerlerinde ele geçen 130 TL'nin ise aküleri satmaları sebebiyle elde ettikleri para olduğunu söylemeleri sebebiyle suça konu paraya el konulduğu anlaşılmakla, sanıkların soruşturma aşamasında etkin pişmanlık gösterdiği göz ardı edilerek haklarında TCK'nın 168/1. maddesi gereğince indirim yapılması yerine yazılı şekilde hüküm kurularak fazla ceza tayini,
2-Çalınan akülerin değeri gözönüne alındığında, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle, TCK'nın 145. maddesi gereğince sanıklara verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04.02.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy