MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık, CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden ve mahkemenin istemin reddine ilişkin kararı yasaya uygun bulunduğundan, bu karara karşı yapılan itirazın CMUK'un 315/2. maddesi uyarınca reddine, temyiz isteminin reddine yönelik verilen 26/12/2018 tarihli ek kararın ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık ve diğer sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hırsızlık suçundan kurulan hükümde sanığın aynı müştekilere ait aynı depolara peş peşe iki gün girdiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eylemini bir suç işleme kararı ile aynı kişiye karşı birden fazla işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 43/1. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanması ve sanıklar hakkında TCK'nun 142/2-h, 143/1, 43/1, 168/2, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,
2-Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde sanığın aynı müştekilere ait aynı depolara peş peşe iki gün girdiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eylemini bir suç işleme kararı ile aynı kişiye karşı birden fazla işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 43/1. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanması ve sanıklar hakkında TCK'nun 116/1, 119/1-c, 43/1, 62/1. maddeleri gereğince hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,
3-Kovuşturma aşamasındaki etkin pişmanlık nedeniyle indirim yapılırken, T.C.K.'nun 168. maddesinin hangi fıkrası gereğince işlem yapıldığının kararda belirtilmemesi;
4-Hükümde, hapis cezasına mahkum edilen sanıklar hakkında, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı gözetilmeden TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına yer verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’un 325. maddesi gereğince bozma kararının, iş bu dosyada temyiz talebi reddedilen sanık ...’a sirayetine, 20/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy