MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen ... tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin beyanına göre suça konu aracın kontağının hasar gördüğünün anlaşılması karşısında suça sürüklenen ... hakkında eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfının hatalı tayini ile TCK'nın 142/2-d maddesi uyarınca uygulama yapılması,
2- Suça konu arabayı belli bir süre kullandıktan sonra müştekiye iade etme amacı olmayan suça sürüklenen ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 146/1. maddesi ile uygulama yapılarak eksik ceza tayini,
3- Suçun geceden sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiği gözetilmeden, koşulları oluştuğu halde suça sürüklenen ... hakkında kurulan hükümde TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen ... ve müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına 05.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy