MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...'in yokluğunda 21/02/2019 tarihli son celsede verilen kararın, cezaevinde bulunan sanığa 15/03/2019 tarihinde 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesine aykırı olarak kararın kendisine okunup anlatılması gerektiği, ancak gerekçeli kararın tebliğine ilişkin işlemlerin 5271 sayılı CMK'nın 35. maddesine uygun yapılmadığı bu itibarla tebligatın usülsüz olduğu gözetilerek sanığın kararı öğrenmekle yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek ve sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısı sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan "sanık hakkında karar verilmesine yer olmadığına," şeklinde hüküm verilmesine ilişkin karara yönelik temyiz itirazında bulunduğu görülerek yapılan incelemede;
Karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kararın 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesi uyarınca hüküm niteliğinde bulunmayıp temyizi olanaklı olmadığından, sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısının bu konudaki isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 04/02/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy