Nitelikli hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 143, 31/3, 168/2 ve 62. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine ve 2 yıl 1 ay denetim süresine tabi tutulmasına dair Aliağa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/06/2015 tarihli ve 2015/205 esas, 2015/633 sayılı kararının temyiz edilmeden 04/092015 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın erteleme süresi içerisinde 25/04/2016 tarihinde kasıtlı suç işlediğinden bahisle ertelenen cezasının aynen infaz edilmesine ilişkin Aliağa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/11/2018 tarihli ve 2018/17 esas, 2018/206 sayılı ek kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 11/10/2019 gün ve 94660652-105-35-9788-2019-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24/10/2019 gün ve 2019/100948 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesinde yer alan " Hırsızlık, mala zarar verme, güveni kötüye kullanma, dolandırıcılık, hileli iflâs, taksirli iflâs (…)(1) suçları tamamlandıktan sonra ve fakat bu nedenle hakkında kovuşturma başlamadan önce, failin, azmettirenin veya yardım edenin bizzat pişmanlık göstererek mağdurun uğradığı zararı aynen geri verme veya tazmin suretiyle tamamen gidermesi halinde, verilecek cezanın üçte ikisine kadarı indirilir." şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasında müştekinin zararını karşılamasına rağmen Mahkemesince anılan Kanunun 168/1. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak verilecek cezanın 2/3'sine kadar indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında, soruşturma aşamasında gerçekleşen iadeden dolayı 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi gereğince uygulanan etkin pişmanlık indirim oranının aynı maddenin ikinci fıkrasındaki sınırlama nedeniyle 1/2'den fazla ve 2/3'üne kadar (2/3 dahil) olması gerektiğinin gözetilmeden ½ oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden KABULÜ ile, Aliağa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/11/2018 tarihli ve 2018/17 esas, 2018/206 sayılı ek kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde etkin pişmanlık hükümlerine ilişkin paragrafın çıkartılarak yerine 5237 sayılı
TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılarak 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, yine TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafta yer alan ''2 yıl 1 ay'' ibaresinin çıkartılarak yerine “1 yıl 4 ay 20 gün” hapis cezası ibaresinin yazılmasına ve cezanın bu miktar üzerinden çektirilmesine, karardaki diğer hususların aynen yerinde bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 07/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy