MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkındaki konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararına karşı, 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun’un 23. maddesi ile eklenen CMK'nın 231/12. fıkrası uyarınca itiraz yasa yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, CMK’nın 264/1. maddesi uyarınca sanık müdafiinin yasa yolu ile merciinde yanılması sanığın hakkını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca itirazı incelemeye görevli ve yetkili mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE,
II-Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkındaki 17.04.2017 tarihli beraat kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 09.01.2018 tarih, 2017/5597 Esas ve 2018/213 Karar sayılı ilamı ile bozulması üzerine bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda verilen 21.06.2018 tarihli mahkumiyet kararının bu sefer sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 04.12.2018 tarih ve 2018/5504-17535 E.-K. sayılı ilamı ile sanığın kazanılmış hakkı korunarak bozulduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında hüküm kurulurken tayin edilen sonuç cezanın infaz edilecek miktarının, CMUK'un 326/son. maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı nedeniyle bozma öncesi verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasından daha fazla olamayacağı gözetilmeyerek, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda verilen 20.05.2019 tarihli kararda 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilerek bozma öncesi verilenden daha fazla cezaya hükmolunması suretiyle CMUK'un 326/son. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy