MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı hırsızlık suçunun özel kast ile işlenebilen suçlardan olması ve yararlanma kastıyla işlenebileceği, sanığın yararlanma kastının bulunmadığı anlaşıldığından unsurları itibariyle oluşmayan suçtan beraati gerekçesinin belirtildiği anlaşılmakla, hakkında kurulan kısa hükümde, ''sanığın yüklenen suçu işlediğini gösterir her türlü şüpheden uzak, kesin ve yasal delil bulunmaması ve yüklenen sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeni ile CMK'nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine'' denmek suretiyle çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından; "Sanığın yüklenen suçu işlediğini gösterir her türlü şüpheden uzak, kesin ve yasal delil bulunmaması ve yüklenen sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeni ile CMK'nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine'' ibaresi çıkarılıp yerine "Sanığa yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeni ile CMK 223/2-a maddesi gereğince beraatine" ibaresi yazılması suretiyle, isteme kısmen aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/02/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy