MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dairemizin 18.12.2017 tarih 2015/13656E – 2017/14980K sayılı bozma ilamında da belirtildiği gibi, hakkında tutanak düzenlenen sanığın soruşturma aşamasında suça konu iş yerini 2010 yılının sonuna kadar kendisinin çalıştırdığını ve daha sonra kapattığını savunması, dosya içerisinde yer alan 19.08.2011 tarihli yoklama fişinde, sanığın 31.12.2010 tarihinden itibaren ticari faaliyetinin olmadığının beyan ve tespit edildiğinin belirtilmesi, kolluk görevlilerince düzenlenen 29.11.2012 tarihli tutanakta suça konu iş yerini mart-nisan 2011 tarihlerinde ... isimli şahsın şahıstan devraldığının ifade edilmesi ile suça konu 29.01.2011 tarihli tutanak tanzimi sırasında huzurda kimsenin bulunmadığının anlaşılması karşısında; kolluk görevlileri aracılığıyla araştırma yaptırılarak ... isimli kişinin de beyanının alınması suretiyle suç tarihinde söz konusu iş yerinin faaliyette olup olmadığının kesin bir biçimde belirlenmesi ile sonucuna göre suç tarihi itibariyle sanıktan başkaca kişilerin sorumluluklarının tespit edilmesi durumunda suç duyurusunda bulunularak kamu davası açılması halinde dava dosyalarının birleştirilip yapılacak yargılama sonucunda sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken, ... dinlenmeden ve bozmadan sonra alınan sanığın 2013 yılına kadar işyerini işlettiğine dair kolluk tutanağı ile aynı konuda daha önce düzenlenen tutanak arasındaki çelişki giderilmeden eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy