MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Müşteki aşamalarda alınan ifadelerinde suça konu tırın depo kapağının kilitli olup olmadığı hususunda her hangi bir beyanda bulunmamış olması karşısında mahkemece müşteki yeniden dinlenerek suça konu aracın mazot deposu kapağının olay tarihinde kilitli olup olmadığı hususu sorularak şayet depo kapağının kilitli olduğunun tespiti halinde sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesini oluşturacağının gözetilmemesi,
2- Dosya kapsamında yer alan görgü tespit tutanağına göre depo kapağının açık olduğu ve mazotun yere aktığının tespit edilmiş olması karşısında eylemin tamamlanmış olduğu halde teşebbüs aşamasında kaldığının kabul edilerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ile sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 18.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy