MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş ve suça konu aracın kilitlenmiş haldeyken kapısının tornavida ile zorlayarak açılarak, aracın düz kontak yapılarak çalınması eyleminin TCK'nun 142/2-h maddesi yerine aynı Kanunun 142/2-d maddesiyle hüküm kurulması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, “sanıklardan eşit olarak” alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak ''sanıklardan yargılama giderlerinin eşit olarak tahsiline'' ilişkin kısım çıkarılarak ''Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesine'' tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesin de;
Hırsızlık suçunun konusunun aracın mülkiyetine yönelik olması sebebiyle suç işlendiği sırasında araca verilen zararların ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden sanığın mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,
III-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamından sanık ...'in atılı suçu kabul ettiği ancak sanık ...'nin kabul etmediği anlaşılmakla; suçu birlikte işleyen şahıslardan hazırlık soruşturmasında soruşturma evrakı tefrik edilerek Eskişehir 1. Çocuk Mahkemesinin 2015/134 esas sayısına kayden kamu davası açılan suça sürüklenen çocuklar hakkındaki davanın, bu davayla bağlantılı olması nedeniyle akıbetinin araştırılıp, denetim imkanının sağlanması yönünden onaylı örneğinin dosya içerisine konulması ve deliller birlikte değerlendirilerek gerekirse suça sürüklenen çocukların tanık olarak dinlendikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1-Hırsızlık suçunun konusunun aracın mülkiyetine yönelik olması sebebiyle suç işlendiği sırasında araca verilen zararların ayrıca mala zarar verme
2-Suça konu aracın kilitlenmiş haldeyken kapısının tornavida ile zorlayarak açılarak, aracın düz kontak yapılarak çalınması eyleminin TCK'nun 142/2-h maddesi yerine aynı Kanunun 142/2-d maddesiyle hüküm kurulması,
3-Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, “sanıklardan eşit olarak” alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,15.01.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy