MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın bina dahilinde bulunan katılana ait çantayı çalma eylemi nedeniyle hakkında suç tarihi itibariyle TCK'nın 142/2-h maddesi yerine, 142/1-a maddesinin uygulanmış olması,
2-Sanık ...'nın, suç tarihinde... camiinde namaz kılmakta olan katılan ...'a ait el çantasını katılanın yanından çalarak karın bölgesine gizledikten sonra camiden çıkmaya çalıştığı sırada, caminin giriş çıkış kapısında güvenlik görevlisi olarak görev yapan tanık...'ın kendisinden şüphelenmesi üzerine suç eşyaları ile birlikte yakalanarak polise teslim edildiği olayda, çaldığı eşyaları henüz hakimiyet sahasına geçiremeden yakalanmış olması nedeniyle eyleminin teşebbüs aşamasında kalmasına rağmen yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurulmuş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 25.12.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy