MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hakkında akıl hastalığı nedeni ile TCK'nın 32/2.maddesi uygulanan sanığa zorunlu müdafiinin atanması gerektiği gözetilmeyip, 5271 sayılı CMK'nın 150/2, 188/1. ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule göre ise;
Sanığın, müşteki ...’nın yeğenine karşı işlediği iddia olunan üzerine atılı eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-b ve h fıkralarında yazılı nitelikli halleri aynı anda oluşturduğu ve bu suretle hırsızlık suçu bakımından temel ceza belirlenirken TCK'nın 61. maddesi gereğince alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son. maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına 18/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy