MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, iftira
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edildiğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve iftira suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Konut dokunulmazlığını ihlal suçunda TCK'nın 116/1 maddesiyle belirlenen 6 aylık temel cezanın aynı yasanın 119/1-c maddesiyle bir kat artırıldığı sırada 12 ay yerine 1 yıl olarak fazla cezaya hükmolunması,
b-Aşamalarda kendisini ... olarak tanıtan sanık hakkında iftira suçunda TCK'nın 43/1 maddesinin uygulama alanı bulunmadığı halde anılan maddeyle uygulama yapılarak cezanın artırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından sanığın “TCK'nın 119/1-c maddesi gereğince 1 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına'' ilişkin kısım çıkartılarak yerlerine “TCK'nın 119/1-c maddesi gereğince ceza bir kat artırılarak sanığın 12 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına” tümcesinin eklenmesine ve iftira suçunda sanık hakkında ''TCK'nın 43/1 maddesi gereğince cezasının ¼ oranında artırılmasına'' ilişkin kısmın çıkartılarak diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy