MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilmiş olan sanık hakkında deneme süresi içerisinde yeniden suç işlendiğinden bahisle yapılan yargılamada 5271 sayılı CMK'nın 147, 191/3 ve 193. maddelere aykırı olarak, bahse konu deneme süresi içerisinde işlendiği iddia olunan ihbara konu hüküm okunmak suretiyle usulünce dinlenip ifadesi alınmadan, yargılamaya devam ile savunma hakkını kısıtlayacak şekilde yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-T.C. Anayasanın 141/3, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34, 230. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin, sanığın eyleminin ne olduğu ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olan sanık hakkında deneme süresi içerisinde yeniden suç işlendiğinden bahisle yapılan yargılamada deneme süresi içerisinde işlendiği iddia olunan ihbara kanu hükmün ne olduğunun da denetime olanaklı gerekçeli kararda gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK’nun 289/1-g maddesine aykırı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24/12/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy