MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müşteki...'nın beyanında olay öncesinde nakliye işi ile uğraşan bir şahsın gelerek hırsızlık yapılacağını ve sanıkların kendisinden araç istediğini haber verdiğini, sonrasında bir araç ayarlayarak sanıklar ile irtibata geçmelerini sağladıklarını ve fabrikadan çıkan aracı takip ederek depoda yakalattıklarını ifade etmesi, müştekinin olay öncesinden haberdar olduğu dikkate alındığında sanıklar ... ve ...’ın eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşıldığından haklarında TCK’nun 35. maddesi gereği indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Hırsızlık ve suç eşyasını kabul edilmesi veya satın alınması suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Gıda San. Ve Tic. A.Ş. vekili, katılan ..., sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13/01/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy