MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay tarihinde gündüz vakti sanığın temyiz dışı sanık ... ile birlikte mağdura ait 1 adet kaynak makinesi, 1 adet matkap, 30 kg deterjan ve 50 metre kadar kabloyu çaldıkları, olaydan 3 gün sonra yakalandıklarında olayı ikrar ederek çaldıkları malzemeleri temyiz dışı sanık ...’ın evinin kömürlüğüne koyduklarını söyleyerek kaynak makinesi ile matkabın teslimini sağladıkları, kovuşturma aşamasında da mağdurun kalan zararını giderdikleri, mağdurun 21.05.2015 tarihinde mahkemede alınan beyanında; kısmi iade nedeniyle sanıkların cezalarında indirim yapılmasını kabul ettiğini belirtmesi karşısında, sanıklar hakkında TCK'nın 168/1-4 maddesi yerine yazılı şekilde TCK’nın 168/2.maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık ...’a sirayetine, 24/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy