MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1.Anayasanın 141, CMK’nın 34, 230, 289. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirebilmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler, mevcut delillerin irdelenmesi ve kanıtlarla sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği gözetilmeden gerekçesiz hüküm kurulması,
Sanığın suçlamayı kabul etmediğinin anlaşılması karşısında;
2.Maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde ortaya çıkarılıp olayın etraflıca aydınlatılması bakımından 31/12/2010 tarihli tutanakta imzaları bulunan tutanak tanıkları dinlenip gerektiğinde sanıkla yüzleştirme yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre;
3.Sanığın eylemi gerçekleştirdiği sırada güven timlerince tarafından fark edilip kesintisiz şekilde takip edilerek yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda eylemi teşebbüs aşamasında kaldığı halde yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurulmak suretiyle hakkında fazla ceza tayini uygulanması,
4.Sanığın diğer sanıkla birlikte...’nin zemin katında alış veriş yapmakta olan müştekinin bebek arabasında asılı bulanan çantasını çalmaya çalışması şeklindeki eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmediği,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy