MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet Savcısının aleyhe temyizinin sanık ...’in hırsızlık suçuna yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanık ...’in beyanında 16.08.2015 tarihindeki olaydan 1,5-2 ay önce dayısı olan müştekinin evine misafirliğe gittiğinde masanın üzerinden evin dış kapı anahtarının birini ilerki tarihlerde hırsızlık yapmak amacıyla aldığını beyan etmesi ve hükmün gerekçesinde sanık ...’in 16.08.2015 tarihindeki olay ve bu olaydan önce evin anahtarını çalması eylemlerini gerçekleştirdiği kabul edilerek sanık ... hakkında hırsızlık suçundan TCK’nın 43. maddesinin uygulandığının anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
A-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:
TCK'nın 61/1. maddesi uyarınca; suç konusunun değerine göre temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-TCK'nın 61/1. maddesi uyarınca; suç konusunun değerine göre temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık ...’in 16.08.2015 tarihinde meydana gelen olaydan önceki hırsızlık eylemlerini sanığın işlediğine dair her hangi bir delil olmadığı, evin anahtarını ise bu olaydan 1,5- 2 ay önce önce müştekinin evine misafirliğe gittiğinde masanın üzerinden aldığının anlaşılması karşısında; konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesi gereğince konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine 14.01.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy