MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan temel ceza belirlenirken yasa maddesi olarak TCK’nın 116/4. maddesi belirtilmemiş ise de hükümde “sanığın üzerine atılı geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu sabit görüldüğünden, eylemine uyan TCK'nın 116/2. maddesi uyarınca takdiren 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına” denilmek suretiyle karar verilmiş olduğundan ve teşdit uygulanmadığına göre yasa maddesi olarak TCK’nın 116/4. maddesinin yazılmaması yerinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy