MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... 05.01.2015 tarihli dilekçesinde, temyizden feragat ettiğini açıkça belirtmeyip sadece hakkında verilen cezanın onaylanmasını talep ettiğinden, müdafiinin yanında sanık ...’in de temyiz isteminin bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1-Sanık ... yakalandığında kendi beyanına göre “...” olarak kimlik bilgilerinin alındığı, kovuşturma aşamasında Kastamonu İl Emniyet Müdürlüğü’nden alınan 03.04.2013 tarihli yazıda ise sanığın kimlik bilgilerinin “...” olarak gösterildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın kimlik bilgileri arasındaki çelişki giderilerek, gerçek kimlik bilgileri saptanmadan eksik kovuşturma sonucu karar verilmesi,
2-Tüm dosya kapsamı ve savunmalara göre, sanıklar arasında hukuksal menfaat çatışması olduğu gözetilmeden, atanan aynı müdafii tarafından savunulmaları suretiyle, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38. ve 5271 sayılı CMK'nın 152. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ...’in temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy