MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından zamanaşımı süresi içinde işlem yapılabileceği değerlendirilmiştir.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya içerisinde bulunan belgelerden suçun 4.25 sıralarında işlendiği, UYAP üzerinden temin edilen güneş doğuş ve batış saatini gösterir çizelgeye göre olay günü güneşin 4.52 de doğduğu yaz saati uygulaması da dikkate alındığında suç saatinin geceden sayılan zamandilimi içerisinde işlendiğinin anlaşıldığı, yerel mahkemece TCK’nın 143. Maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 13.01.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy