MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin çalınan telefonuna ilişkin beyanının tahmine dayalı olması ve olayın tek tanığı konumundaki ...'ın da müştekinin beyanlarını desteklemediğinin anlaşılması karşısında, eylemin sanık tarafından gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği hususundaki mevcut şüphenin somut olayda giderilemediği sanığa yönelik kesin ve net bir teşhisin bulunmadığı, sanığa atılı suçu işlerken gören kimsenin olmadığı ve sonrasında herhangi bir delilin de bulunmadığı olayda; sanığın inkara yönelik savunmalarının aksini gösterir ve mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin, açık delil elde edilemediğinden beraatine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07/01/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy