MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın, eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK’nın 151/1 maddesinde unsurları belirtilen mala zarar verme suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 23/11/2006’dan inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında, haricen oto alım satım işleri yaptığını, bu nedenle incelediği araçlar üzerinde parmak izinin kalabileceğini bildirmesi karşısında; katılanın, tanık sıfatıyla bu konuya ilişkin bilgi ve görgüsünün, aracını satılığa çıkarıp çıkarmadığı ve sanığın suç tarihinde araç alım satım işi yapıp yapmadığının tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme sonucu sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.02.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy