MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında 20/07/2016 tarihli ek kararın 5271 sayılı CMK 35/3. maddesine uygun tebliğ edilmemiş olması karşısında anılan ek karar tebligatının usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın ek kararı temyiz isteminin süresinde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede:
Sanık, duruşmada bildirdiği ikamet adresi ile mernis adresinin aynı olmasına göre 07/07/2015 tarihli tebliğin geçerli tebligat olarak kabulü gerekmekle, CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra gerekçeli kararı temyiz ettiğinden ve mahkemenin istemin reddine ilişkin kararı yasaya uygun bulunduğundan, bu karara karşı yapılan itirazın CMUK'nun 315/2. maddesi uyarınca reddine, temyiz isteminin reddine yönelik verilen 20/07/2016 tarihli ek kararın ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıkların atılı suçları işlediklerine ilişkin olarak tanık ...'ın, araçlarını park ettikleri bölgede, teşhis ettiği iki kişinin dolaştığını gördüğünü bildirmesi dışında sanıkların atılı suçu işledikleri yönünde mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve yeterli delil elde edilemediği halde beraatine yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’un 325. maddesi gereğince bozma kararının, iş bu dosyada temyiz talebi reddedilen sanık ...‘a sirayetine, 14/01/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy