MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...’in adli sicil kaydında İstanbul Anadolu 20. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/65 Esas, 2014/125 Karar sayılı dosyasından; sanık ...’nın İstanbul Anadolu 17. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008/111 Esas, 2011/585 Karar sayılı dosyasından tekerrüre esas sabıka kaydı olmasına rağmen tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların olay yerinden uzaklaşamadan kesintisiz takip neticesinde taksiye binmek üzereyken polis memurlarınca yakalandıklarının mahkemece kabul edilmesi ve olay tutanaklarının da bu kabulü doğruladığının anlaşılması karşısında suçun teşebbüs aşamasında kaldığı düşünülmeden tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,
2-Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi yerine sanıklardan eşit olarak tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ...’nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak olarak BOZULMASINA, 09/01/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy