MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun İlköğretim Okulu'nun bahçesindeki bankların demirlerini çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK'nın 142/2-h maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde TCK'nın 142/1-a maddesinden uygulama yapılması,
2-Suça sürüklenen çocuğun suça konu eylemlerini geceden sayılan zaman dilimi içerisinde gerçekleştirdiği gözetilmeden, koşulları oluştuğu halde, hakkında kurulan hükümde TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Kabule göre de;
3)Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı Yasa'nın 142/1-a maddesi uyarınca temel ceza olarak belirlenen 3 yıl hapis üzerinden, Aynı Kanun’un 35/2, 31/3 ve 62. maddelerinin tatbiki suretiyle sonuç cezanın 1 yıl 3 ay hapis cezası yerine yazılı şekilde 1 yıl 1 ay 26 gün olarak belirlenerek eksik cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy