KANUN YARARINA BOZMA
Mala zarar verme suçundan sanık Nahit Ağyüz'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Ordu 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26/12/2017 tarihli ve 2016/56 esas, 2017/611 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 0/09/2020 gün ve 94660652-105-52-14607-2018-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 01/10/2020 gün ve 2020/81045 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya aslının temyiz incelemesine esas olmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiş olması nedeniyle onaylı dosya sureti üzerinden yapılan incelemede,
Dosya kapsamına göre, sanığın müşteki Hasan Aksoy'a yönelik gerçekleştirdiği iddia edilen nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlâl suçlarından dolayı verilen Ordu 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26/12/2017 tarihli kararının istinaf edilmesi üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 14/03/2018 tarihli ve 2018/531 esas, 2018/760 sayılı kararı ile hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlâl suçlarının işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından bahisle hükmün kaldırılarak, sanığın bahse konu suçlardan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, anılan suçlar ile birlikte işlendiği iddia edilen mala zarar verme suçu açısından da beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya aslının temyiz incelemesine esas olmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiş olması nedeniyle onaylı dosya sureti üzerinden yapılan incelemede,
Sanığın, katılan Hasan Aksoy’a yönelik eylemleri aşamalarda kabul etmediği, hırsızlıklar sonrası ele geçirilen eşyalar arasında da katılan Hasan Aksoy'a ait hiçbir eşyanın bulunmadığı, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince atılı suçun sanık tarafından işlediğine dair mahkumiyetine yetecek ölçüde her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil elde edilememesi nedeniyle kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan kabulü ile sanık Nahit Ağyüz hakkında katılan Hakan Aksoy’a yönelik mala zarar verme suçu yönünden, Ordu 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26/12/2017 tarihli ve 2016/56 esas, 2017/611 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA, sanık Nihat Ağyüz’ün mala
zarar verme suçundan BERAATİNE, tayin olunan cezanın çektirilmemesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 18/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy