MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143/1 ve 31/2. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre ve hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 15/02/2007 tarihinden denetim süresi içerisinde yeniden suç işlediği 24/02/2007 tarihine kadar dava zamanaşımı süresinin 5271 sayılı Kanun'un 231/8-son cümlesi gereğince durduğu, 5237 sayılı aynı Yasanın 66/1-d, 66/2, 67/4 maddelerinde öngörülen 10 yıl 15 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 19.09.2006 gününden şartları oluşmayan halde verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleştiği tarih ve ikinci suçun işlendiği tarih arasındaki durma süresi de nazara alınarak inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy