MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın kapısı kilitli olmayan ve fabrika işçilerine tahsisli servis aracından müştekilere ait cep telefonlarını çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde TCK'nın 142/1-b maddesiyle uygulama yapılması,
2-Sanık hakkında eylem sayısı dikkate alındığında 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca, olayın oluşuna uygun düşmeyecek şekilde değerlendirilme ile yasa da belirlenen en az oranda artırım yapılması,
3-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 43/2. maddeleri uyarınca hükmolunan 5 yıl 13 ay 3 gün hapis cezasından aynı Yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sırasında, hapis cezanın 5 yıl 27 gün yerine 5 yıl 25 gün olarak eksik hesaplanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 01.07.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy